打官司拿大陸公司財報做證據慘遭補課重稅!

林文義

　　兩岸之間的交流目前幾乎中斷，民眾在大陸究竟賺了多少錢?稅捐機關想查獲並不容易，但有人在打官司時，卻搬石頭砸自己的腳，主動拿大陸公司財報做為證據，反而讓自己在大陸的獲利曝光，慘遭補課巨額重稅。  

　　A君在中國經商，並擁有一家大陸B公司五成的股權，在2014年到2017年期間，大陸B公司有獲利並分配股利給股東，A君從大陸B公司獲配約5000萬元台幣的股利，且A君把取得的股利留在境外，並沒有匯回台灣。

　　但不巧，A君在台灣另外涉及違反銀行法的詐欺官司，A君為證明自己的清白，在打官司過程中，向台灣的法院提出大陸B公司(以下簡稱B公司)，經大陸當地會計師查核的財務報表(以下簡稱B公司財報)，證明他在大陸取得的5000萬元，並非詐欺所得，而是B公司配發的股利，沒想到這個舉動，讓A君在大陸的高所得曝光了。

　　國稅局取得A君提供的大陸B公司財報，直接依大陸B公司財報上股利分配的記載，認定A君在2014年到2017年間，從大陸B公司取得5000萬元股利的大陸所得，依照兩岸人民關係條例規定，個人有大陸所得須併入台灣地區所得，合併申報繳納綜所稅，但A君並未申報，國稅局遂對A君補課近2000萬元綜所稅。

　　被補課巨額稅款後，A君主張，依兩岸人民關係條例規定，兩岸間的文書，經行政院設定或指定的機構，或委託在民間的團體驗證後，推定為真正。而他所提出的B公司財報，並未經過前述「驗證」的程序，所以不能推定為真正，國稅局不應以B公司財報的記載，對他補稅。

　　然而，A君的講法，並不被國稅局接受。因為A君在法院打詐欺官司時，提出B公司財報，有經大陸當地會計師查核簽證，不僅內容為真且可證明A君在大陸拿到的5000萬元，是來自B公司的股利，而非詐欺所得；但等到國稅局以B公司財報分配股利的記載，要對A君補稅時，A君又反過來主張，B公司財報未經過「驗證」程序，B公司財報不是真的，則A君在兩處的主張，明顯矛盾！  

　　況且，兩岸人民關係條例只規定，兩岸間文書經過特定單位「驗證」後，推定為真正，但並非兩岸間文件，未經「驗證」程序，就一定是假的，而且B公司財報，是經過大陸當地會計師，依照一般公認會計原則審查過的，應視為能公正客觀表達B公司的財務狀況。

　　A君進一步說，他領到這筆股利並沒有匯回台灣，這筆所得他並未「實際收到」，國稅局不應課稅，但國稅局指出，依照稅法規定，A君只要確實收到B公司的股利，不管這筆股利有沒有匯回台灣，就屬已收付實現，必須誠實申報繳稅才對，最後法院支持國稅局對A君補稅的做法。