帳戶借親友    惹上補稅災難

林文義

　　銀行帳戶借給外人，很容易成為詐騙犯的幫凶，而將銀行帳戶借給親友，則可能惹上補稅災難，後果也非常嚴重。

　　A君被國稅局查獲在一家電商平台上註冊帳號，並在網路上銷售商品，且相關商品銷售的貨款，也是透過A君的銀行帳戶進行交割，國稅局認定，A君在網路上銷售貨物卻未辦營業登記，涉嫌逃漏營業稅，對A君補課營業稅再加處罰款。

　　對此，A君喊冤表示，在電商註冊號的事，他完全不知情，只是因礙於親人的情面，將自己的銀行帳戶借給岳父使用，實際在電商賣東西的並不是他，而且銷售貨款，最後是透過他的銀行帳戶，轉匯到大陸一家由A君岳父投資的大陸甲公司。

　　除了提供上述銷售商品的金融去處，A君還特別提到稅捐機關課稅應依照「實質課稅」原則，即稅捐機關課稅應依照經濟實質，以實際在經濟上有受益者為課稅對象，現在實際透過電商銷售商品的人是他的岳父，錢也轉匯到岳父在大陸投資的甲公司，所以，他雖有出借銀行帳戶給岳父，但就經濟實質來說，他並未實際參與銷售，也沒有從中受益，國稅局不應對他補課相關的營業稅。  

　　雖然A君滿腹委曲，但國稅局並不予採納，因為從電商的資料來看，註冊帳號和銷售貨後續金融使用的銀行帳戶，都是A君的名字，而A君所講的，電商帳號是由岳父在經營，且銷售貨款是匯到大陸的甲公司，但A君提供的證明都是由大陸的機關所製作的文書，並未經過行政院或行政院委託的單位進行認證，依兩岸人民關係條例的規定，A君提出的大陸地區文件，不得推定為真正，因此，國稅局不採信A君提出的大陸文書證據，仍決定對A君補稅。

　　後續打官司時，A君提出的文件，法院也不同意，但比較有趣且值得注意的是，法院對於A君所提的「實質課稅」原則有一番不同的解釋，法院特別指出，實質課稅原則，只有在課所得稅時才能採用，但就營業稅的課徵，則沒有實質課稅原則的適用。

　　因為我國的營業稅是加值型營業稅，就各個銷售階段課稅，最後再轉嫁給消費者，所以營業稅的實質最終負擔者是消費者，企業在銷售商品的過程中，就是一個代徵營業稅的角色，中間並無任何經濟受益的問題。因此，就營業稅的課徵而言，在法律外觀上，誰登記為企業的負責人，即是應負責營業稅代徵及繳納的義務，這沒有實質課稅的適用問題，法院認為，就算A君講的，他是把帳戶借給岳父使用，但本案在電商註冊帳號與後續銷售金流的銀行帳戶，都使用A君的名字，則依法A君就應辦理營業登記並繳納營業稅，但A君並未繳納營業稅，則國稅局對A君補稅即屬於法有據。

　　從這個案例中得到的教訓就是，自己的銀行帳戶不僅不可借給外人，就算親人來借，也要一概拒絕，否則真是後患無窮。