失智配偶未受監護宣告

仍可行使剩餘財產分配權據

林文義

　　當家庭成員涉及遺產繼承紛爭時，什麼怪事都可能發生 ! 

　　最近就出現有繼承人申報遺產稅時，主張被繼承人的失智配偶，不能行使剩餘財產分配請求權；不過，法院已明確指出，未受監護宣告的失智配偶，仍可行使此項權利。

　　按照民法規定，夫妻法定財產制關係消滅時(例如夫妻一方死亡)，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。即配偶可先請求夫妻剩餘財產的半數，實務上，這稱為配偶剩餘財產請求權。而且，依照遺贈稅法規定，配偶剩餘財產請求權，可自遺產總額中扣除，不必課遺產稅。

　　A君過世後，國稅局審核A君遺產稅申報時 ，核定A君的配偶B君，可行使配偶剩餘財產分配請求權790萬元，並自A君遺產總額中扣除，減少A君繼承人應納的遺產稅。

　　遺產稅可以少繳，本來是好事一件，那曉得其他繼承人竟不願意！其他繼承人向國稅局抗議國稅局的核定有誤，因為B君患有嚴重失智，且經常因失智病症就醫，連她自己在那兒都不知道，也不曉得自己的丈夫A君已過世，B君那有能力，向國稅局提出行使配偶剩餘財產請求權的要求呢？繼承人要求國稅局把已扣除790萬元的B君配偶剩餘財產請求權，再加回遺產總額內課稅。繼承人會做這種反常要求，是因為他們認為，這790萬元加入A君遺產總額，雖須多繳一些遺產稅，但繼承人可分的遺產就多出來了，為了多分一點遺產，繼承人寧願多繳一些遺產稅。

　　然而，繼承人的主張卻不被法院認同，主要有兩個理由：第一、納稅人對稅捐機關的課稅處分不服，必須是稅捐機關課稅的作為，造成納稅人的損失，即稅捐機關課稅的金額大於納稅人主張的金額；但是當稅捐機關課稅的金額，小於納稅人原先申報的金額時，則此時稅捐機關課稅金額是有利於納稅人的，納稅人並未因課稅處分而受到經濟損害，就不能提起行政訴訟。本案中，稅捐機關的課稅處分，並未對繼承人造成不利益，繼承人自然不能提起行政訴訟要求救濟，此類案件法院應該駁回。

　　第二、民法規定，受監護宣告之人，無行為能力。再依家事事件法規定，監護宣告是在裁定送達或當庭告知法院選定之監護人時發生效力。但是本案中B君雖有失智就醫紀錄，但繼承人向法院聲請將B君列為受監護之人，法院並未裁定B君為受監護宣告之人，法院也沒有對B君選任監護人，依照上述民法規定，B君即使失智，仍有權行使民法剩餘財產分配請求權的權利，並要求將此項請求權金額，自遺產總額中扣除。

　　基於上述兩個原因，法院駁回了繼承人的主張，判決繼承人敗訴。