外國公司在台無經營事實所領報酬不算我國所得

林文義

　　外國公司在台無固定營業場所且無經營事實，則自我國企業領取的報酬，不屬於中華民國來源所得，企業在給付時不用扣繳稅款。

　　依所得稅法規定，企業支付位於國外的外國公司報酬時，必須就支付金額扣繳一定比例稅款。A公司在民國107年支付了5000萬元給一家韓國B公司，依當時稅法規定，A公司的負責人甲君是扣繳義務人，但甲君未依規定扣繳稅款(約1000萬元)，國稅局查獲後，對甲君補課應扣而未扣的稅款，再加處罰款。 

　　甲君不服指出，稅法規定是，企業支付給外國公司的報酬是屬「中華民國來源所得」時才須扣繳，但A公司支付B公司的報酬是屬於顧問費，由B公司幫忙A公司在韓國推廣商品，並做各種溝通事項，B公司所提供的顧問勞務，都是在韓國境內完成，甲君認為，此時A公司付給B公司的5000萬元報酬，不屬於中華國民國來源所得，依法根本不用扣繳。

　　但，國稅局卻有不同的看法，國稅局認為，外國公司在我國無固定場所，縱使提供的勞務在境外，但這些境外勞務若需要國內企業協助才能完成，那此時外國公司自我國企業取得的報酬，仍屬中華民國來源所得，企業支付時，依法必須辦理扣繳稅款。

　　國稅局表示，本案B公司提供的勞務雖在韓國，但A公司仍有派員到韓國去參加各種研討會，並把B公司提供的成果帶回台灣使用，顯然B公司在韓國提供的勞務，帶有A公司協助的成分，因此B公司自台灣A公司取得的報酬，性質上仍為中華民國來源所得，依法須扣繳，但甲君未辦理扣繳，國稅局對甲君補稅並無不當。 

　　然而，法院並不支持國稅局的做法，法院指出，依稅法規定，在我國境內無固定營業場所的外國公司，自我國企業領取的報酬算不算「中華民國來源所得」?判斷的關鍵就是這家外國公司在我國有無「經營」的事實，如果沒有經營的事實，那外國公司取得我國企業的報酬，就不能算是中華民國來源所得。

　　本案中，A公司委託韓國B公司，就產品在韓國的經銷進行推廣，協助安排A公司拜託韓國學者及技術人員，並進行韓國當地的產業分析報告，再將相關的報告成果交由A公司運用，也就是說，B公司為A公司所提供的各種顧問勞務都是在韓國完成的。

　　至於國稅局所講A公司有派員到韓國參加B公司舉辦的會議，並把韓國B公司的調查資訊拿回台灣使用，但如前所述，B公司提供A公司勞務，已全部在韓國境內完成，A公司只是派員到韓國把B公司的研究成果，拿回來用而已，這不能代表韓國B公司在台灣有經營事實。

　　法院表示，韓國B公司在台灣既沒有經營事實，則B公司自我國A公司手上拿到報酬，不屬於中華民國來源所得，甲君不必辦理扣繳稅款，國稅局對甲君補稅於法不合。

　　最後國稅局輸掉這場官司。

～更多精彩文章歡迎來電訂閱雜誌法令半月刊～

  02-22782980#112李小姐